INTERPRETAZIONI SOGGETTIVE

 

L’amico Graziano http://cavecanemenonsolo.blogspot.com/

periodicamente assegna il “vaffanculo  della settimana”, questa settimana è toccato a TGCOM, ci stava tutto, per le motivazioni andate a leggerlo.

 

Personalmente lo avrei assegnato da un pezzo a un paio di ministri, ma i candidati sono troppi e tutti meritevoli.

 

Mi sono soffermata sull’ultima perla parlamentare, “decreto interpretativo”, alla luce di tale decreto, si possono apportare molte varianti a ogni legge, che so, il “processo breve”, nessuno può mettere in discussione che anche il processo breve può essere interpretato nel modo che uno vuole, per esempio, così

 

MARCO VUKIC

 

 

 

http://vukicblog.blogspot.com/

 

Poi ho provato la delusione per la decisione del CDA di imbavagliare i programmi di approfondimento, mi sono chiesta da dove deriva questa miopia, poi ho rammentato l’inchiesta di Trani e qualcuno deve averla “interpretata così”

 

UMBERTO ROMANIELLO

 

http://www.umbertoromaniello.com/

 

Dopo mi sono voltata verso le notizie provenienti dalla Francia, ma poverino, il marito di Carla Bruni è andato in archivio verticale, pare non si sia ancora ripreso.

 

Questa notizia l’ho interpretata come un segnale di buon auspicio, ma non sono la sola, da qualche parte c’è chi condivide la mia “interpretazione”

 

MASSIMO OTTAVI

  

 

http://ottomax.splinder.com/

 

Ogni tanto serve fare una pausa dai soliti argomenti, diciamo che si possono trattare con l’ironia dovuta per non diventare pesanti, pedanti e frantuma nocciole, come vedete, si possono dire cose serie con una vena di leggerezza, ne abbiamo bisogno tutti.

FRANA

Capita di non aver voglia di scrivere niente, leggi le notizie e le trovi vecchie, a Trani salta fuori “a biliata” del califfo che non sopporta Anno Zero e chiede aiuto a Innocenzi, coinvolto il “rass” del TG1.

 

Una si dice che ha diritto a “tanticchia” di calma mediatica, unica soluzione è spegnere, appena lo fa, tiè, talk show in tv, sospeso il divieto, e chi camurria, mica posso perdermi le castronate dei paggi di corte.

 

Mi arriva la voce di Gasparri che dice:

 

La sentenza del TAR non impedisce di votare la Polverini, basta votare la scheda a lei collegata e il gioco è fatto.

 

Però, qualcuno gli ha aperto un corridoio tra i due emisferi e l’aria ha portato un minimo di ossigeno a quel neurone solitario che non riesce a fare sinapsi chimiche?

 

Sorvoliamo, debbo chiedere all’amica http://dalle8alle5.splinder.com/ qual è la sua fonte di notizie, fa post che sono una delizia, per carità, quando è su di giri cala come un batticarne, ma rispetto a me ha una dote invidiabile, è flemmatica.

 

Ho voluto leggere qua e la, le reazioni del califfo sull’ultimo respingimento delle liste della Polverini da parte del  TAR, e si, biliatu è.

 

Dopo il 13 dicembre l’impalcatura facciale ha subito qualche cedimento, mali u ripizzaru.

 

Aggiungiamo che il Milan è stato eliminato dalle competizioni internazionali, da Trani gli hanno tirato una mattonata, il TAR gli ha demolito il “decretino” e il vittimismo da perseguitato politico, si spiega alla grande questo risultato.

 

NICO PILLININI

  

http://nicopillinini.blogspot.com/

SI RIACCENDONO

 Talk show in tv, sospeso il divieto

Accolto il ricorso di Sky e de La 7 contro il regolamento che vietava i dibattiti politici in periodo elettorale

La RAI è ferma su questa posizione… 

…sulle  posizioni di “vade retro satana”, ma nei TG imperversa il califfo piangente, lanciatore di strali a tutto tondo, imperversa il ministro della difesa che va all’attacco mostrando che, era da quando è nato che aspettava una simile occasione.

 

Di fatto il califfo sta facendo campagna elettorale a ritmo costante escludendo il diritto della controparte, perché, è vero che le liste del pdl sono state escluse, ma non è vero che gli elettori non possono votare i due presidenti in lista, basta solo votare le liste che li appoggiano e nessuno può contestare il risultato.

 

Ma si sa, quando c’è di mezzo l’ex venditore di pentole, le normali vie delle urne sono finite.

 

Leggo una notizia curiosa, gli inglesi credono che ci siano gli extraterrestri e mandano loro dei messaggi tipo…

 

“tenetevi lontani da noi, siamo troppo cattivi”

 

…premettendo che gli extraterrestri per me sono i dirigenti RAI, mi chiedo,  noi, in un momento di anoressia politica come l’attuale, se dovessimo mandare un messaggio a un extraterrestre, cosa scriveremmo?

 

Il mio è scontato, non lo inserisco ora.